[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Martha, Марьяся, Alex 
Форум » Вопросы психософии » Этические вопросы » Этический кодекс
Этический кодекс
MarthaДата: Воскресенье, 28.04.2013, 00:51 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 624
Одна из наших задач - выработать этический кодекс для занятий психософией.
Я считаю очень важными следующие принципы:

    - Никто не обязан называть свой психотип.

    - Человек, занимающийся психософией, не обязан называть свой психотип, но если уж называет - обязан назвать правильно, в противном случае он заслуживает дискредитации и публичного обсуждения своего психотипа.

    - Публичное обсуждение психотипа конкретного человека допускается в следующих случаях:

  • 1) по его собственной просьбе;

  • 2) если его уже нет в живых;

  • 3) если он политик (так как смешение личного и публичного - профессиональный риск политиков);

  • 4) если он занимается психософией (тем более за деньги) и неверно указывает свой собственный тип.


Публичное обсуждение психотипа ныне здравствующего человека, который не просил обсудить свой психотип, не объявлял свой психотип и не является политиком, является вторжением в частную жизнь и нарушением этического кодекса.
Разумеется, в приватной беседе мы вправе обсуждать кого угодно, но на страницах интернета эти правила должны соблюдаться.
 
МарьясяДата: Воскресенье, 16.06.2013, 21:29 | Сообщение # 2
Группа: Модераторы
Сообщений: 225
По-моему политики достойны публичного типирования не из-за публичности, а из-за того, что жизнь простых смертных от них зависит, в отличие от остальных знаменитостей и звезд. Разве кроме Мадонны, которая запросто может массовые беспорядки устроить в любой стране, если захочет.
 
MarthaДата: Воскресенье, 16.06.2013, 23:32 | Сообщение # 3
Группа: Администраторы
Сообщений: 624
Цитата (Марьяся)
жизнь простых смертных от них зависит, в отличие от остальных знаменитостей и звезд
Да, именно так. Поэтому остальных знаменитостей не будем трогать.
 
MarthaДата: Воскресенье, 16.06.2013, 23:33 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 624
Цитата (Марьяся)
кроме Мадонны, которая запросто может массовые беспорядки устроить в любой стране, если захочет
Тогда ее и без нас вычислят smile
 
MarthaДата: Вторник, 10.06.2014, 09:55 | Сообщение # 5
Группа: Администраторы
Сообщений: 624
Марьяся права: стрелявшие в людей приравниваются к политикам smile

Сейчас вывешу Брейвика.
 
MarthaДата: Воскресенье, 04.01.2015, 12:43 | Сообщение # 6
Группа: Администраторы
Сообщений: 624
Еще один этический вопрос: а можем ли мы обсуждать умерших людей, близких нам или кому-то рядом с нами?
Понятно, что можно обсуждать давно жившего Наполеона - но могу ли я писать про Михаила Леоновича Гаспарова?

Мой ответ - да. Умершие умерли безвозвратно, а если их жизненный опыт чем-то поможет ныне живущим - что может быть лучше.
Мне бесконечно жаль, что МЛГ не успел узнать о психософии (он умер в 2005 году, как и Афанасьев). Но этого уже не исправить.
Его автобиография и переписка опубликованы. Среди прочего, в "Записях и выписках" он приводит незабываемые слова чернобыльского подростка Андрея: "Мы умрем и станем наукой".
Так и автобиографические тексты Гаспарова "станут наукой" и послужат людям еще и в этом качестве.
 
MarthaДата: Пятница, 13.01.2017, 20:55 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 624
Еще к этическим вопросам:

Стоит ли вообще отвечать на вопрос "А у меня какой психотип?"
Может быть, лучше, чтобы спрашивающий сам это понял, а не от нас услышал?
 
katrinvaisblatДата: Воскресенье, 15.01.2017, 17:33 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Стоит ли вообще отвечать на вопрос "А у меня какой психотип?"
Может быть, лучше, чтобы спрашивающий сам это понял, а не от нас услышал?


Конечно, стоит! Если спрашивает, значит нуждается в зеркале, взгляде со стороны. И потом, если спрашивает, то наверняка у него уже есть по этому вопросу мнение, и он нуждается в подтверждении - опровержении.
Вот как я сейчас, например ). Правда, обсуждать публично я это все таки, не буду ))
 
MarthaДата: Суббота, 17.06.2017, 15:54 | Сообщение # 9
Группа: Администраторы
Сообщений: 624
После нескольких лекций для широкой публики вижу необходимость еще одного правила для лекторов: "Не иллюстрировать психотипы на себе". Я давно приняла решение, что свой психотип публично обсуждать не буду. Но и тем лекторам, кто публично называет свой психотип - и даже тем немногим из них, кто называет его правильно - все-таки для объективности следует приводить примеры функций на посторонних исторических персонажах, а не на себе.

ПРИВОДИТЬ СЕБЯ В ПРИМЕР НЕЭТИЧНО, ПОТОМУ ЧТО О СЕБЕ ВСЕЙ ПРАВДЫ ВСЕ РАВНО НЕ СКАЖЕШЬ.
 
Форум » Вопросы психософии » Этические вопросы » Этический кодекс
Страница 1 из 11
Поиск: