[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Марьяся, Martha, Alex 
Форум » Вопросы психософии » Персонажи » ШЕРЛОК ХОЛМС
ШЕРЛОК ХОЛМС
МарьясяДата: Воскресенье, 05.05.2013, 00:11 | Сообщение # 1
Группа: Модераторы
Сообщений: 225


Всем известный благородный британец, сутками, если не неделями сидящий дома в грязи, ставящий научные опыты, по ночам ужасно играющий на скрипке. Ответы на "загадки" дает после длительного раздумья, вернее после раздумья он действует, дает указания "соратникам"  не вдаваясь в подробности,  и только после этого дает все объяснения обалдевшему Ватсону. Он сторонится женщин, не понимает их, их мотивации к какому-либо повeдению, они сбивают его с мысли,  при этом никаких признаков гомосексуализма нет.
Все это дает мне возможность полагать, что хоть речь и идет о вымышленном персонаже, его психотип довольно ясен: он эйнштейн (ЛВЭФ).
Раздумья в одиночестве, научные опыты втихаря, монологовые объяснения в конце - все это указывает на 1Л.
Ночная игра на скрипке, непонимание живущих эмоциями (женщин), вечная невозмутимость - 3Э.
            Длительное сидение в неубранной комнате без еды, наркотики, все это результативная физика (1 или 4), но 1 уже занято, там явно логика, значит 4Ф.
Воле остается второе место, за что говорят общая самодостаточность и харизматичность персонажа.
 
MarthaДата: Вторник, 21.05.2013, 16:15 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 608
Не будем забывать о том, что Холмс, как и любой литературный персонаж - вымышлен и не обязан полностью соответствовать психотипу.
Тем не менее, "общая самодостаточность и харизматичность" - это скорее первая воля. Так что перед нами скорее сократ - ВЛЭФ.
За вторую логику говорит и его великолепная память на мелкие детали. Хотя раздумья в одиночестве, действительно, свойственны более 1Л. А переодевания и перевоплощения - это уже даже и 2Э. Так что в итоге можно сказать, что мы имеем сократа с элементами 2Э и 1Л smile
 
МарьясяДата: Среда, 24.07.2013, 13:16 | Сообщение # 3
Группа: Модераторы
Сообщений: 225
У сократа 1В и все остальное в нее окрашивается, а тут и Э как 2 (переодевание и игра) и Л как 2 (все в голове держит), и В ну совсем на 1 не похожа, нет, это эйнштейн такой очень гармонизированный.
 
MarthaДата: Суббота, 27.07.2013, 13:15 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 608
Разве Воля не похожа на 1? Он каждый раз говорит Ватсону: "Сможете присоединиться к моей поездке или нет?" Он не спрашивает Ватсона о его желаниях, о каких бы то ни было компромиссных вариантах - у них всё общение в терминах "да-нет", не говоря уже о том, что он от Ватсона утаивает информацию и признается в этом задним числом. Продолжаю голосовать за первую волю.

(Что Ватсон - борджа, мы не спорим? Сократ и борджа - полное агапэ.)
 
МарьясяДата: Суббота, 27.07.2013, 14:17 | Сообщение # 5
Группа: Модераторы
Сообщений: 225
"Сможeте или нет" - это ли не диалог, если нет, поменяю план, он что должен спрашивать "когда вам удобней убийцу ловить?",  а сократ это "вы мне нужны там-то... какое "нет"? ща порву!"  Повторюсь: у сократа (В) ЛЭФ, и все на 1 похоже, "вольное место", у эйнштейна Л (В) ЭФ, 2В, и 1Л и 3Э похожи на 2.
Не рассказывает? Так 2В ничего не рассказывает,(oсобенно с 1Л), а этот хоть потом, у камина, сократ так ничего бы и не рассказывал, и писать было бы нечего    smile   Эйнштейн.
А Ватсон борджиа, у него эрос - то-то он Шерлока поначалу за бандита принял, за что? За 1Л, типа  "наши люди ищут общения, мыслями делятся" а этот - смотритель маяка.
 
drwriterДата: Четверг, 04.09.2014, 14:13 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 311
А Мориарти - главный соперник Шерлока Холмса, похоже ЭЛВФ ("Андерсен")

Добавлено (04.09.2014, 13:08)
---------------------------------------------
Между Шерлоком Холмсом и Мориарти не могут не быть конфликтные отношения.
Мориарти также бесстрашен по четвертой физике, как и Шерлок Холмс. Об этом свидетельствует их схватка "на водопаде" к результатам которой они оба были "достаточно равнодушны". Может быть эта фраза здесь слишком резка.

Добавлено (04.09.2014, 13:13)
---------------------------------------------
Мориарти - обладатель третьей воли. Он шпион, действующий хитро, тайно, скрыто.
Очень умен (2-я логика), склонен к диалогу.
Может ли такая фигура, как Мориарти принадлежать к психотипу ЭЛВФ (Андерсен)?
Или же он ЭФВЛ ("Пушкин") - полный конфликтер Шерлока Холмса?
Это менее вероятно, поскольку был очень умен.

 
MarthaДата: Пятница, 05.09.2014, 17:18 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 608
Про андерсена - тут такой вопрос: может ли вообще человек, у которого верхние функции - Эмоция и Логика, быть главным не интеллектуальным и не художественным, а физическим соперником кого бы то ни было smile
 
МарьясяДата: Воскресенье, 07.09.2014, 08:39 | Сообщение # 8
Группа: Модераторы
Сообщений: 225
Мориарти совсем не настоящий. Но если попытаться разложить его на отдельные функции, действительно получится что-то вроде андерсена, правда, совсем без эмоций. В природе таких андерсенов не бывает, и вообще таких людей не бывает.

Шерлок Холмс же и у автора, и в советском сериале с Ливановым, гораздо больше похож на эйнштейна. Сократа нам показали в сериале "Шерлок".
 
MarthaДата: Воскресенье, 07.09.2014, 11:43 | Сообщение # 9
Группа: Администраторы
Сообщений: 608
Про Мориарти: надо смотреть не только по отдельным функциям, но и в целом. Он, конечно, не очень настоящий, но в целом можно сказать, что это демоническая личность, глава большой структуры, с множеством подчиненных, т.е. заведомо не андерсен, а - кто? wink
 
drwriterДата: Воскресенье, 07.09.2014, 11:59 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 311
Демоническая личность, глава большой структуры со множеством подчиненных, при этом он не действует открыто. Он все же обладатель третьей воли. Это Аристипп (ФЛВЭ). И с Шерлоком Холмсом они все равно конфликтеры.
 
MarthaДата: Воскресенье, 07.09.2014, 12:09 | Сообщение # 11
Группа: Администраторы
Сообщений: 608
Цитата drwriter
при этом он не действует открыто.

Что значит открыто? Он просто прячется от полиции, но он же не говорит "Мы с товарищами посоветовались и было решено".
Он приказывает от своего имени, а не от имени церкви или партии. Его поведение не типично для аристиппа, зато очень типично для... кого? Кто у нас "печальный демон, дух изгнанья"?
 
drwriterДата: Воскресенье, 07.09.2014, 12:16 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 311
Здесь не помню всех тонкостей сюжета.
Получается ВЭЛФ ("Ахматова")
 
MarthaДата: Воскресенье, 07.09.2014, 12:29 | Сообщение # 13
Группа: Администраторы
Сообщений: 608
Бинго!
Кстати, что Мориарти "профессор", это тоже в тему. Думаю, профессоров больше с 3 Логикой, чем со второй.
 
МарьясяДата: Воскресенье, 07.09.2014, 12:46 | Сообщение # 14
Группа: Модераторы
Сообщений: 225
??? Табуретку протипируйте!!!
 
drwriterДата: Воскресенье, 07.09.2014, 12:52 | Сообщение # 15
Группа: Пользователи
Сообщений: 311
А инспектор Лейстред
 
MarthaДата: Воскресенье, 07.09.2014, 13:00 | Сообщение # 16
Группа: Администраторы
Сообщений: 608
Цитата Марьяся
??? Табуретку протипируйте!!!

Да легко: Физика первая (статичная), Эмоция последняя... biggrin
 
МарьясяДата: Воскресенье, 07.09.2014, 13:29 | Сообщение # 17
Группа: Модераторы
Сообщений: 225
Лейстерд - тупой и активный. Бухарин? Пушкин?
 
MarthaДата: Воскресенье, 07.09.2014, 14:08 | Сообщение # 18
Группа: Администраторы
Сообщений: 608
Цитата Марьяся
Лейстерд - тупой и активный. Бухарин? Пушкин?

Наполеон?
 
МарьясяДата: Воскресенье, 07.09.2014, 14:20 | Сообщение # 19
Группа: Модераторы
Сообщений: 225
Брондуков точно наполеона не явил

А вот Боярский, кстати, да!
 
Форум » Вопросы психософии » Персонажи » ШЕРЛОК ХОЛМС
Страница 1 из 11
Поиск: